banki hiteltartozásom fejleményei
Önállo birosági végre hajtoi tájékoztato levél érkezett
ezt irja:
Tájékoztatom hogy irodámhoz megküldött levelére érdemben válaszolni nem tudok,illv: nem vagyok illetékes
kérem pontosan irja ,hogy a fenti számu végrehajtási ügyben mely jogi tények vételét mely jogszabályi helyre valo hivatkozassal kiván jogot érvényesiteni
erre itt a válasz
Tisztelettel Kérdésem az lenne, hogy a magyar Bíróság mit szólna egy esetleges tárgyalás esetén az UCC törvényhez? Egy tárgyalás on milyen eredmény lenne? mert az lenne a vége tuti!
Válaszát köszönöm szépen!
Többek figyelmét esetleg elkerülhette, avagy nem kapott kellő hangsúlyt, hogy egy adott szerződés törvényességének tisztázása a UCC 1-308 §-a alapján történik.
Most nyomatékosan jelzem, hogy erre a §-ra érdemes figyelni, fontos ezt megérteni, mert a jogérvényesítés során a hangsúly ezen van.
A pontos, eredeti leírást itt találod: § UCC 1-308
Érdemes bővebben is tájékozódnod a UCC 1-308 § értelméről és jelentőségéről
Google kereső: UCC 1-308
OP magyar honlap: UCC 1-308
Megkerestem az állítólagos OTP-t, hogy tisztán láthassam a nekem adott hitel eredetét és a törvényességét.
A válaszban csak jogszerűségre való hivatkozás történt, a törvényesség kifejtése nélkül, ezért megalapozott, hogy Udvarias értesítést küldjek az ellenem törvénytelenül eljáró egyének számára.
Első lépésben, kértem az állítólagos CETELEM bankot, az állítólagos CIB bankot, és az állítólagos PROVIDENT pénzintézetet, hogy igazolja a jogszerű működését, illetve a nekem adott kölcsön eredetét. A levelem a csatolt fájlban található.
Csak egy levelet töltöttem fel, de természetesen mind három állítólagos pénzintézetnek a megfelelő adatokkal küldtem el a leveleket.
Várom a fejleményeket.
Már most szabadnak érzem magamat.
Baráti üdvözlet mindenkinek!
Lehet, hogy többeket elgondolkoztatott az alábbi kép, amelyet eredetileg az OPPT Magyarország Facebook oldalán tettem közzé, ezzel a felirattal: „Harc nélküli harc!” Tájékozódj és tájékoztass! Érvényesítheted a jogaidat!
Tudom, hogy rejtelmes üzenetnek tűnhet a kép, ezért most bővebben írok arról, hogy
Aki már találkozott a harcművészetekkel, az lehet, hogy ismeri ezt az alapfilozófiát is
„...nem létezik ellenfél vagy ellenség, hanem partner van, akit vezetnünk és irányítanunk kell.”
Amennyiben alaposan ismered A UCC alapján, hogyan érvényesítheted a jogaidat? oldalt, akkor te is megerősítheted, hogy harcról szó sincs, teljes mértékben partnernek tekintjük a velünk kapcsolatban állót, akit viszont meglehetős határozottsággal tájékoztatunk, a lépéseire pedig megfelelően reagálunk.
Az alapfilozófia és az alapállás tisztázása után, gyarorlatiasabban folytatom.
A UCC alapján, hogyan érvényesítheted a jogaidat? oldal alapos megismeréseután, az állítólagos banktól, vagy pénzintézettől célszerű rákérdezni az aktuális hitel, vagy kölcsön eredetére, a Sophia levele, Hitel felszámolására használható jogi eszközés a Mintalevél a hitel, vagy kölcsön törvényességének tisztázására részekben leírtak megismerése alapján, saját levélben.
Milyen válasz várható?
Amennyiben továbbra is követeléssel lép fel az állítólagos hitelező cég nevében az állítólagos ügyintéző, akkor folyamatosan számlázhatod az ellened irányuló akciókat, illetve számla-emlékeztetőket küldhetsz mindaddig, amíg folytatják az ellened irányuló akciót.
Kevesen fedezték még fel, kevesen ismerik és értik, ezért most külön is kitérek rá.
Aki holmi levelezési játékszernek tekintette volna eddig a UCC jogérvényesítést, annak nyomatékosan jelzem, hogy igen súlyos tévedésben van.
Nézzük a folyamatábrát:
Mit látsz legalul, a szürkített képeken? Nézd csak meg, alaposan...
Mi a lényege? A neked kárt okozó személy a saját vagyonával felel, az okozott kár háromszorosával!– Vajon az ellened jogtalanul eljáró állítólagos alkalmazott, ezt akarhatja?
Amennyiben profivá akarod magad képezni ezen a téren is, akkor itt a segédanyag: OPPT UCC Toolbox
Természetesen, nem az a fő cél, hogy az ellenünk jogtalanul eljáró vagyonát ilyen mértékben vegyük igénybe kárenyhítésre, hanem az, hogy a mi kirablásunkat akadályozzuk meg, – ki-ki, egyénileg. Végső eszközként persze, a 3. lépés is rendelkezésre áll, tehát igencsak fajsúlyos a UCC jogérvényesítés.
Zárszóként
Érthető voltam? Sikerült kifejtenem azt, hogy a UCC alapján történő jogérvényesítés miért harc nélküli harc?
Amennyiben igazad van, akkor alapos felkészültséggel és következetességgel ugyan, de nagyon jó eséllyel érvényesítheted a jogaidat – ráadásul harc (és ügyvédi közbenjárás, bíróság stb.) nélkül, Te, saját magad!
2013.07.31.-én küldtem el a Providentnek az ajánlott levelemet, amiben kértem, a működési engedélyének megnyugtató igazolását, valamint a nekem folyósított kölcsön jogszerű eredetének igazolását. Természetesen 15 naptári napon belül kértem a választ.
Nos megkaptam a válszt, 2013.09.09.-én. Ez szerény számítások szerint is több mint 30nap.
Természetesen nem kaptam megnyugtató válazt a kérdéseimre. Az különösen zavar, hogy egy aláírás sincs a papíron. Talán csak egy robot, vagy egy bélyegző intézi a levelezést a Providentnél? Vagy senki nem meri felvállalni a levél tartalmát.
Mindenesetre, azt kiszámolták, k.b. mikor kaphatom meg a levelet, mert 2013.09.10.-én egy szám nélküli hívás során rám ripakodott egy nő. A szokásos bemutatkozás után nagyon agressziv, parancsoló hangon felszólított, "születési dátuma". Annak ellenére, hogy már felvérteztem magamat sok ismerettel, és nem érnek váratlanul a hívások, mégis összerándult erre a stílusra a gyomrom, vérnyomásom megugrott, beindult az adrenalin. Az volt az érzésem, egy revolvert tartanak a halántékomhoz. Szerencse, hogy nem személyes beszélgetés volt, mert nálam nem volt revolver. Így csak a szavakkal és az információkkal tudtam a hölgyet és "elragadó " stílusát gyeplőn ragadni.
Kértem, adja meg a telefonszámát, az email címét. Erre Ő nem volt hajlandó. Tájékoztattam, hogy ha valóban hivatalos társaságtól hív, akkor tudnia kéne, hogy hivatalos ügyet telefonon nem intézünk, és semmilyen személyes adatot nem kérhet tőlem. Én nem vagyok hajlandó megadni senkinek az adataimat telefonon, főleg, ha nem is ismerem a hívót. Egy kicsit zavarba jött a nő, mert valószínüleg, még ilyeneket nem mondott Neki senki sem.
Nagy zavarában csak annyit mondott, hogy azt jegyzi be, hogy nem voltam együttműködő, és lerakta a telefont.
Én meg írtam egy válasz levelet.
Az UDVARIAS ÉRTESÍTÉSEKET 2013.08.21.-én ajánlott tértivevényes postai küldeményként
Bogdán Lajos Holló Kinga
állítólagos Ügyfélszolgálati állítólagos Ügyfélszolgálati
osztály vezető munkatárs
részére elpostáztam.
Ennek ellenére, kaptam 4 db sms-est, 2 telefon hívást, 4 db számlát.
Legutóljára, valami számomra ismeretlen társaságtól hívott fel egy hölgy, szám nélküli hívás volt. És megint csak a régi nóta, adjam meg az adataimat. A CETELEMET emlegette, nagy hévvel.
És természetesen, tőlem tudta meg, hogy hivatalos ügyet nem intézünk telefonon, arról nem is beszélve, hogy nem is értem, hogy kerülhetett a birtokába az én bármilyen adatom, mikor én nem is vagyok velük semmilyen kapcsolatba.
Én telefonon nem adok meg semmilyen adatomat senkinek. Zavarba jött a hölgy és letette a telefont.
Tehát összegezve a dolgot, azt a következtetést kell levonnom, hogy a CETELEM számomra semmiféle megnyugtató választ nem tudott adni a működéséről, és a nekem állítólag kölcsön adott pénz eredetéről. Ez azt jelenti, hogy Nekem nincs is tartozásom az állítólagos CETELEM felé, de ennek ellenére, bombáznak sms-ekkel, számlákkal, és valamilyen állítólagos számomra ismeretlen -és remélem az is marad-, cégekkel. Semmi költséget nem sajnálnak.
Ezért SZÁMLÁT küldtem a két fent megnevezett állítólagos CETELEM állítólagos munkatársának.
Állítólagos Pesti Hitel Zrt. Hitelesség igazolás kérés
Gönczi Balázsnak Udvarias értesítés + kisérőlevél
Levél elküldve 2013. 10. 18.
Autóhitelünk van 2008 óta. 2014. februárban találkoztam ezzel az oldallal, hosszasan áttanulmányoztam az itt leírt teendőket, és megírtam a banknak a szokásos első levelet hitel esetén. Egy hónap múlva megjött a válasz, lentre csatoltam. Nem személy írta alá, hanem a "bank", és szerintük válaszoltak a kérdéseimre. Most eléggé tanácstalan vagyok és segítséget kérek, mert ez a banki válaszlevél nem a szokásos formátumba tereli a következő levelemet, nem tudom egy emberhez címezni, és számlázni neki.
Előre is köszönöm a segítséget.
2014. 04. 15.-én kelteződött levelében az állítólagos K&H Bank értesített, hogy a fennálló tartozásaim miatt kiadta követeléskezelőnek az ügyemet, ami egyébként egy építéshez felvett kölcsön. Aznap és másnap is engem és feleségemet is hívogatott a Legalteam, természetesen nem álltunk velük szóba, egyrészt akkor még nem kaptuk meg a bank értesítését, másrészt meg ez nem telefontéma. 2 napra rá személyesen is megjelent nálunk egy alkalmazottjuk, csak a gyerek volt otthon, akire rásózta a papírját. Természetesen sem a K&H-s sem pedig a Legalteam-es papír nem tartalmazott aláírást, olvasható névvel. Levélben ment mindkettőjüknek a tisztázáskérés, amire a bank válaszolt, de még mindig név nélkül. Erre ment nekik egy újabb tisztázáskérés Sophia levele stílussal az elején. Ma megkaptam a Legalteam válaszát, miszerint lejárt a megbízási határidejük. Ezt azért már némileg sikeres jogérvényesítésnek veszem, mert kb. 1 hónapja próbálkoztak először, de 7 nap telt el azóta, mióta átvették a levelemet. Csatolok mindent, ami eddig jött - meg ment, hátha segíthet valakinek.
Sziasztok!
6 hete beadtam a Makói Földhivatalba az udvarias értesítésemet és a kísérő levelet, ami alapján azt kértem a vezetőségtől, hogy 15 napon belül töröltessen mindenkit a tulajdon lapomról, rajtam kívül.
Hagytam nekik több időt mint 16 nap, hogy ha akarják és szeretnék, leellenőriztethessék ha erre egyáltalán van hatáskörük.
Elek Róbert állítólagos hivatalvezető a kérdésemre, hogy miért nem válaszolt a kérésemre, azt a választ adta, hogy megmutatta a jogászuknak és az azt mondta neki, hogy ne foglalkozzon vele.
Kérésemre, hogy mi szükséges ahhoz, hogy ő, bárki tulajdon lapjára bejegyzéseket változtathasson, mi szükséges?
Válasza: Az hogy hatázozatot kapjon, mert határozatok alapján van módja a változtatásokra.
Erre én közöltem vele, hogy én egyjogerős határozatot nyújtottam be hozzá amit ha nem fogad el akkor hivatalosan cáfolja meg az értesítésemet, ellenkező esetben kárt akar okozni nekem amit én nem nézek jó szemmel.
Azt válaszolta, hogy nem fogja megcáfolni mert nem is érdekli az egész így küldözgethetek neki bármit mert nem is akar reagálni rá mert akkor életbe lépne a szerinte egyoldalú szerződés ami neki hátrányos lehetne, ezért nem hajlandó reagálni sem az értesítésemre.
Közöltem vele, hogy a szerződés azonnal hatályba lépett akkor amikor 15 napon belül nem cáfolta meg és nem is volt hajlandó azt tenni amit én kértem tőle hivatalos formában határozatot közölve vele.
Minden esetre én felkészültem erre a lehetőségre is ezért egy újabb értesítést és kísérő levelet írtam az alkalmazottak számára is mivel a főnökük nem is tájékoztatta őket pedig az is benne van az értesítésben de ezt is elmulasztotta a vezető Elek Róbert. Átvetettem egy alkalmazottal és a lelkére kötöttem, hogy adja tovább minden alkalmazottnak akinek csak tudja, hogy mindenki értesülhessen a tényekről.
A következő lépésem az lesz, hogy újra elküldöm neki az értesítést kísérő levéllel és felszólítom újra, hogy tegye azt amit kérek tőle mert a károkozása nyilvánvaló mivel egy határozatra azt állítja, hogy nem létezik, bár cáfolni nem akarja!
Természetesen az első számláját is megkapja mivel a szerződésünk életbe lépett azzal, hogy nem tudta megcáfolni és nem is töröltetett a tulajdon lapomról senkit akit kértem tőle, szerintem hivatalosan.
Várom a hozzászólásokat és az ötleteket amit alkalmazhatnék, hogy érvényesíteni tudjam a jogaimat.
Sok sikert és kitartást kívánok minden embertársamnak akik már felébredtek!
Tisztelt András !
A kérdésem az lenne , hogy :
- Hogyan lehet eljárni magyar mintára , illetve próbált-e eljárni valaki ezügyben az előre kifizetett
számlájával kapcsolatosan, tehát ami az anyakönyvi kivonat fejezetében található?
Sziasztok!
Elkezdtem használni az UCC-t,mivel van egy hitelkártyás tartozásom és egy személyi kölcsönöm.
Már a faktoringnál van az ügyem,mivel munkanélküli lettem és hogy ne vegyék el a házamat elkezdtem alkalmazni a szegény emberek törvénykönyvét,az UCC-t.
Levelezgettem a faktoringal,az otp-vel,hogy küldjék meg számomra a szükséges igazoló dokumentumokat,de mindíg egy félremagyarázó levelet kaptam,tehát nem küldték el amit kértem,hejette a pszá-ra hivatkoznak,hogy ott le van írva.
Na most,valamelyik nap volt kint nállam egy maffiacsicska faktoringos,átadott egy levelet,amit feltöltök,kértem,hogy küldjék el számomra azt a szerződést amit én is aláírtam,mármint az engedményezési jogok vagy mi a franc,azt mondta,hogy azt nem tudják soha a számomra elküldeni,mert nincs,és hogy találkozunk a bíróságon.
Kérdésem,akkor most összecsináljam magamat,vagy ez az ők végjátéka lenne?
banki hiteltartozásom fejleményei
Önállo birosági végre hajtoi tájékoztato levél érkezett
ezt irja:
Tájékoztatom hogy irodámhoz megküldött levelére érdemben válaszolni nem tudok,illv: nem vagyok illetékes
kérem pontosan irja ,hogy a fenti számu végrehajtási ügyben mely jogi tények vételét mely jogszabályi helyre valo hivatkozassal kiván jogot érvényesiteni
erre itt a válasz
Tisztelettel Kérdésem az lenne, hogy a magyar Bíróság mit szólna egy esetleges tárgyalás esetén az UCC törvényhez? Egy tárgyalás on milyen eredmény lenne? mert az lenne a vége tuti!
Válaszát köszönöm szépen!
Többek figyelmét esetleg elkerülhette, avagy nem kapott kellő hangsúlyt, hogy egy adott szerződés törvényességének tisztázása a UCC 1-308 §-a alapján történik.
Most nyomatékosan jelzem, hogy erre a §-ra érdemes figyelni, fontos ezt megérteni, mert a jogérvényesítés során a hangsúly ezen van.
A pontos, eredeti leírást itt találod: § UCC 1-308
Érdemes bővebben is tájékozódnod a UCC 1-308 § értelméről és jelentőségéről
Google kereső: UCC 1-308
OP magyar honlap: UCC 1-308
