Fórum:
Jómagam, a UCC jogérvényesítés - állítólagos OTP– blogbejegyzésemben folyamatosan fogom leírni azt, hogy mi és hogyan történik a hitelem felszámolása során.
Ha érdekel, akkor kövesd majd a leírtakat.
↧
UCC jogérvényesítés - állítólagos OTP
↧
UCC jogérvényesítés - állítólagos Cetelem bank
Fórum:
Első lépésben, kértem az állítólagos bankot, hogy igazolja a jogszerű működését, illetve a nekem adott kölcsön eredetét. A levelem a csatolt fájlban található.
Nos, az állítólagos Cetelem már válaszolt....Küldött egy jó pár dokumentumot, ugyanakkor kikerülte annak megválaszolását, hogy a UCC alapján (Egységes Kereskedelmi Kódex, amely a nemzetközi kereskedelem alapja) van nemzetközi működési engedélye, helyette a szintén állítólagos magyar jogra hivatkozott, a pénz eredetére és az adósságom eltörlésére vonatkozóan pedig semmilyen választ nem adott.
Természetesen, az elszámolást küldte......És ha valami nem tetszik forduljak bírósághoz, vagy a pénzügyi békéltető testülethez... magyarul pereljem be őket! Na azt leshetik!
Megy a következő lépés, vagyis az UDVARIAS ÉRTESÍTÉS, már van is két aláíró személy akinek küldhetem személyesen! Ha további fejlemény lesz, rögtön megosztom itt is!
↧
↧
Állítólagos OTP - Kiss Virág ügye
Fórum:
Megkerestem az állítólagos OTP-t, hogy tisztán láthassam a nekem adott hitel eredetét és a törvényességét.
A válaszban csak jogszerűségre való hivatkozás történt, a törvényesség kifejtése nélkül, ezért megalapozott, hogy Udvarias értesítést küldjek az ellenem törvénytelenül eljáró egyének számára.
↧
Állítólagos CETELEM BANK, álltólagos CIB BANK, állítólagos PROVIDENT pénzintézet
Fórum:
Első lépésben, kértem az állítólagos CETELEM bankot, az állítólagos CIB bankot, és az állítólagos PROVIDENT pénzintézetet, hogy igazolja a jogszerű működését, illetve a nekem adott kölcsön eredetét. A levelem a csatolt fájlban található.
Csak egy levelet töltöttem fel, de természetesen mind három állítólagos pénzintézetnek a megfelelő adatokkal küldtem el a leveleket.
Várom a fejleményeket.
Már most szabadnak érzem magamat.
Baráti üdvözlet mindenkinek!
Csatolt fájl:
↧
Állitolagos Otp bank, hitelgondozás.
↧
↧
A UCC jogérvényesítés mint „harc nélküli harc”
Fórum:
Lehet, hogy többeket elgondolkoztatott az alábbi kép, amelyet eredetileg az OPPT Magyarország Facebook oldalán tettem közzé, ezzel a felirattal: „Harc nélküli harc!” Tájékozódj és tájékoztass! Érvényesítheted a jogaidat!
Tudom, hogy rejtelmes üzenetnek tűnhet a kép, ezért most bővebben írok arról, hogy
A UCC jogérvényesítés miért harc nélküli harc?
Aki már találkozott a harcművészetekkel, az lehet, hogy ismeri ezt az alapfilozófiát is
„...nem létezik ellenfél vagy ellenség, hanem partner van, akit vezetnünk és irányítanunk kell.”
Amennyiben alaposan ismered a Hogyan érvényesítheted a UCC-ben rögzített jogaidat? oldalt, akkor te is megerősítheted, hogy harcról szó sincs, teljes mértékben partnernek tekintjük a velünk kapcsolatban állót, akit viszont meglehetős határozottsággal tájékoztatunk, a lépéseire pedig megfelelően reagálunk.
Az alapfilozófia és az alapállás tisztázása után, gyarorlatiasabban folytatom.
Klasszikus UCC jogérvényesítési lépések hitel esetében
- lépés
A Hogyan érvényesítheted a UCC-ben rögzített jogaidat? oldal alapos megismerése után, az állítólagos banktól, vagy pénzintézettől célszerű rákérdezni az aktuális hitel, vagy kölcsön eredetére, a Sophia levele, Hitel felszámolására használható jogi eszközés a Mintalevél a hitel, vagy kölcsön törvényességének tisztázására részekben leírtak megismerése alapján, saját levélben.
Milyen válasz várható?
- A hitelek elenyésző részében várható a hitel eredetének, ezzel pedig a törvényességének az igazolása. Ha netán ilyen választ kapsz, akkor nyugodtan aludhatsz, törvényes a hiteled, nem vagy becsapva.
- Túlnyomó részt, a hitelező nem tudja igazolni a hitel eredetét, világossá válik számodra is, hogy a hiteled törvénytelen, ezzel pedig csalás áldozata vagy. A döntésedtől függ, hogy a nyilvánvaló csalás ellenére is fizeted a hiteledet, avagy a válaszoló személy, vagy személyek nevének ismeretében, érvényesíted a UCC-ben rögzített jogaidat, vagyis jelzed, hogy nem fogadod el a választ, mert nem igazolta a hitel eredetét, törvénytelen hitelt pedig nem kívánsz fizetni, ugyanakkor Udvarias értesítést küldesz a válaszoló(k)nak.
- lépés
Amennyiben továbbra is követeléssel lép fel az állítólagos hitelező cég nevében az állítólagos ügyintéző, akkor folyamatosan számlázhatod az ellened irányuló akciókat, illetve számla-emlékeztetőket küldhetsz mindaddig, amíg folytatják az ellened irányuló akciót.
- lépés
Kevesen fedezték még fel, kevesen ismerik és értik, ezért most külön is kitérek rá.
Aki holmi levelezési játékszernek tekintette volna eddig a UCC jogérvényesítést, annak nyomatékosan jelzem, hogy igen súlyos tévedésben van.
Nézzük a folyamatábrát:
Mit látsz legalul, a szürkített képeken? Nézd csak meg, alaposan...
Mi a lényege? A neked kárt okozó személy a saját vagyonával felel, az okozott kár háromszorosával!– Vajon az ellened jogtalanul eljáró állítólagos alkalmazott, ezt akarhatja?
Amennyiben profivá akarod magad képezni ezen a téren is, akkor itt a segédanyag: OPPT UCC Toolbox
Természetesen, nem az a fő cél, hogy az ellenünk jogtalanul eljáró vagyonát ilyen mértékben vegyük igénybe kárenyhítésre, hanem az, hogy a mi kirablásunkat akadályozzuk meg, – ki-ki, egyénileg. Végső eszközként persze, a 3. lépés is rendelkezésre áll, tehát igencsak fajsúlyos a UCC jogérvényesítés.
Zárszóként
Érthető voltam? Sikerült kifejtenem azt, hogy a UCC jogérvényesítés miért harc nélküli harc?
Amennyiben igazad van, akkor alapos felkészültséggel és következetességgel ugyan, de nagyon jó eséllyel érvényesítheted a jogaidat – ráadásul harc (és ügyvédi közbenjárás, bíróság stb.) nélkül, Te, saját magad!
↧
Felébredt a Provident
Fórum:
2013.07.31.-én küldtem el a Providentnek az ajánlott levelemet, amiben kértem, a működési engedélyének megnyugtató igazolását, valamint a nekem folyósított kölcsön jogszerű eredetének igazolását. Természetesen 15 naptári napon belül kértem a választ.
Nos megkaptam a válszt, 2013.09.09.-én. Ez szerény számítások szerint is több mint 30nap.
Természetesen nem kaptam megnyugtató válazt a kérdéseimre. Az különösen zavar, hogy egy aláírás sincs a papíron. Talán csak egy robot, vagy egy bélyegző intézi a levelezést a Providentnél? Vagy senki nem meri felvállalni a levél tartalmát.
Mindenesetre, azt kiszámolták, k.b. mikor kaphatom meg a levelet, mert 2013.09.10.-én egy szám nélküli hívás során rám ripakodott egy nő. A szokásos bemutatkozás után nagyon agressziv, parancsoló hangon felszólított, "születési dátuma". Annak ellenére, hogy már felvérteztem magamat sok ismerettel, és nem érnek váratlanul a hívások, mégis összerándult erre a stílusra a gyomrom, vérnyomásom megugrott, beindult az adrenalin. Az volt az érzésem, egy revolvert tartanak a halántékomhoz. Szerencse, hogy nem személyes beszélgetés volt, mert nálam nem volt revolver. Így csak a szavakkal és az információkkal tudtam a hölgyet és "elragadó " stílusát gyeplőn ragadni.
Kértem, adja meg a telefonszámát, az email címét. Erre Ő nem volt hajlandó. Tájékoztattam, hogy ha valóban hivatalos társaságtól hív, akkor tudnia kéne, hogy hivatalos ügyet telefonon nem intézünk, és semmilyen személyes adatot nem kérhet tőlem. Én nem vagyok hajlandó megadni senkinek az adataimat telefonon, főleg, ha nem is ismerem a hívót. Egy kicsit zavarba jött a nő, mert valószínüleg, még ilyeneket nem mondott Neki senki sem.
Nagy zavarában csak annyit mondott, hogy azt jegyzi be, hogy nem voltam együttműködő, és lerakta a telefont.
Én meg írtam egy válasz levelet.
↧
Jogérvényesítés a RAIFFEISEN BANKNÁL
Fórum:
Sziasztok!
Örömmel értesítelek benneteket, hogy a mai napon elküldtem az állítólagos RAIFFEISEN BANK-nak az udvarias értesítést és a kísérőlevelet. Türelmetlenűl várom az eredményt, jó és örömteli gondolatokkal! A továbbiakról informálok mindenkit.
:-)
Kísérő levelet csatoltam!
Csatolt fájl:
↧
A CETELEM nem tartja vissza magát
Fórum:
Az UDVARIAS ÉRTESÍTÉSEKET 2013.08.21.-én ajánlott tértivevényes postai küldeményként
Bogdán Lajos Holló Kinga
állítólagos Ügyfélszolgálati állítólagos Ügyfélszolgálati
osztály vezető munkatárs
részére elpostáztam.
Ennek ellenére, kaptam 4 db sms-est, 2 telefon hívást, 4 db számlát.
Legutóljára, valami számomra ismeretlen társaságtól hívott fel egy hölgy, szám nélküli hívás volt. És megint csak a régi nóta, adjam meg az adataimat. A CETELEMET emlegette, nagy hévvel.
És természetesen, tőlem tudta meg, hogy hivatalos ügyet nem intézünk telefonon, arról nem is beszélve, hogy nem is értem, hogy kerülhetett a birtokába az én bármilyen adatom, mikor én nem is vagyok velük semmilyen kapcsolatba.
Én telefonon nem adok meg semmilyen adatomat senkinek. Zavarba jött a hölgy és letette a telefont.
Tehát összegezve a dolgot, azt a következtetést kell levonnom, hogy a CETELEM számomra semmiféle megnyugtató választ nem tudott adni a működéséről, és a nekem állítólag kölcsön adott pénz eredetéről. Ez azt jelenti, hogy Nekem nincs is tartozásom az állítólagos CETELEM felé, de ennek ellenére, bombáznak sms-ekkel, számlákkal, és valamilyen állítólagos számomra ismeretlen -és remélem az is marad-, cégekkel. Semmi költséget nem sajnálnak.
Ezért SZÁMLÁT küldtem a két fent megnevezett állítólagos CETELEM állítólagos munkatársának.
↧
↧
4 banknak küldtem levelet
Fórum:
Sziasztok!
Végre átrágtam magam az anyagon, végre elkészítettem a leveleket és végre ma négy banknak (BB, CIB, MERKANTIL, BANIF PLUSZ) el is küldtem.
Várom a fejleményeket, és bátorítok mindenkit, hogy lépje meg ezt. Merje meglépni.
Nem csatolom, mert én is a már fenn lévők mintájára készítettem el.
Majd a válaszokat felteszem.
Baráti üdvözlet mindenkinek
↧
Jogérvényesítés indítása
Fórum:
Nálam is elmentek a levelek:
1. állítólagos OTP Faktoring Zrt. - Hitelesség igazólás ezzel együtt
ment dr. Jánossy Boglárkának állítólagos osztályvezető az Udvarias értesítés + kisérőlevél
dr. Harmat Eszter Udvarias értesítés + kisérőlevél
2. Bakó János Bírósági végrehajtó - Udavarias értesítés + kisérőlevél
3. Nagy Erika Bírósági végrehajtó - Udvarias értesítő + kisérőlevél
4. állítólagos EOS Faktor Hitelességi igazólás kérés
Mészáros Tamásnak Udvarias értesítés + kisérőlevél
5. állítólagos Pesti Hitel Zrt. Hitelesség igazolás kérés
Gönczi Balázsnak Udvarias értesítés + kisérőlevél
6. állítólagos Intrum Justitia Hitelesség igazolás kérése
Keszthelyi Bernadett Udvarias értesítő + kisérőlevél
Mindegyik levél 2013.10.18. -án lett postázva elsőbbségi, ajánlott, tértivevénnyel.
További fejleményekről folyamatosan tájékoztatlak titeket.
Csatolt fájl:
↧
Álltólagos Pesti Hitel Zrt.
Fórum:
Állítólagos Pesti Hitel Zrt. Hitelesség igazolás kérés
Gönczi Balázsnak Udvarias értesítés + kisérőlevél
Levél elküldve 2013. 10. 18.
Csatolt fájl:
↧
Merkantil bank
Fórum:
Autóhitelünk van 2008 óta. 2014. februárban találkoztam ezzel az oldallal, hosszasan áttanulmányoztam az itt leírt teendőket, és megírtam a banknak a szokásos első levelet hitel esetén. Egy hónap múlva megjött a válasz, lentre csatoltam. Nem személy írta alá, hanem a "bank", és szerintük válaszoltak a kérdéseimre. Most eléggé tanácstalan vagyok és segítséget kérek, mert ez a banki válaszlevél nem a szokásos formátumba tereli a következő levelemet, nem tudom egy emberhez címezni, és számlázni neki.
Előre is köszönöm a segítséget.
↧
↧
állítólagos K&H jogérvényesítés
Fórum:
2014. 04. 15.-én kelteződött levelében az állítólagos K&H Bank értesített, hogy a fennálló tartozásaim miatt kiadta követeléskezelőnek az ügyemet, ami egyébként egy építéshez felvett kölcsön. Aznap és másnap is engem és feleségemet is hívogatott a Legalteam, természetesen nem álltunk velük szóba, egyrészt akkor még nem kaptuk meg a bank értesítését, másrészt meg ez nem telefontéma. 2 napra rá személyesen is megjelent nálunk egy alkalmazottjuk, csak a gyerek volt otthon, akire rásózta a papírját. Természetesen sem a K&H-s sem pedig a Legalteam-es papír nem tartalmazott aláírást, olvasható névvel. Levélben ment mindkettőjüknek a tisztázáskérés, amire a bank válaszolt, de még mindig név nélkül. Erre ment nekik egy újabb tisztázáskérés Sophia levele stílussal az elején. Ma megkaptam a Legalteam válaszát, miszerint lejárt a megbízási határidejük. Ezt azért már némileg sikeres jogérvényesítésnek veszem, mert kb. 1 hónapja próbálkoztak először, de 7 nap telt el azóta, mióta átvették a levelemet. Csatolok mindent, ami eddig jött - meg ment, hátha segíthet valakinek.
↧
3.sz.számla az Intrum Justitia
Fórum:
Kedves Tamás!
Ha már elküldtem az Intrum Justitiának az Udvarias értesítés következményeként 3 számlát, és erre 3 ugyanolyan szövegezésű sablonos szöveget küldött Molnár Andrea, megegyező tartalommal, hogy továbbra is áll a követelésük.
Kérdésem, hogy milyen lépést kell most tennem? Az ábrát nézegetve sem tudom. Ismét kérjem a tények tisztázását?
Köszönettel várom a segítséget.
↧
Jogérvényesítés indítása
Fórum:
Nálam is elmentek a levelek:
1. állítólagos OTP Faktoring Zrt. - Hitelesség igazólás ezzel együtt
ment dr. Jánossy Boglárkának állítólagos osztályvezető az Udvarias értesítés + kisérőlevél
dr. Harmat Eszter Udvarias értesítés + kisérőlevél
2. Bakó János Bírósági végrehajtó - Udavarias értesítés + kisérőlevél
3. Nagy Erika Bírósági végrehajtó - Udvarias értesítő + kisérőlevél
4. állítólagos EOS Faktor Hitelességi igazólás kérés
Mészáros Tamásnak Udvarias értesítés + kisérőlevél
5. állítólagos Pesti Hitel Zrt. Hitelesség igazolás kérés
Gönczi Balázsnak Udvarias értesítés + kisérőlevél
6. állítólagos Intrum Justitia Hitelesség igazolás kérése
Keszthelyi Bernadett Udvarias értesítő + kisérőlevél
Mindegyik levél 2013.10.18. -án lett postázva elsőbbségi, ajánlott, tértivevénnyel.
További fejleményekről folyamatosan tájékoztatlak titeket.
Csatolt fájl:
↧
Makói Földhivatal reakciója!
Fórum:
Sziasztok!
6 hete beadtam a Makói Földhivatalba az udvarias értesítésemet és a kísérő levelet, ami alapján azt kértem a vezetőségtől, hogy 15 napon belül töröltessen mindenkit a tulajdon lapomról, rajtam kívül.
Hagytam nekik több időt mint 16 nap, hogy ha akarják és szeretnék, leellenőriztethessék ha erre egyáltalán van hatáskörük.
Elek Róbert állítólagos hivatalvezető a kérdésemre, hogy miért nem válaszolt a kérésemre, azt a választ adta, hogy megmutatta a jogászuknak és az azt mondta neki, hogy ne foglalkozzon vele.
Kérésemre, hogy mi szükséges ahhoz, hogy ő, bárki tulajdon lapjára bejegyzéseket változtathasson, mi szükséges?
Válasza: Az hogy hatázozatot kapjon, mert határozatok alapján van módja a változtatásokra.
Erre én közöltem vele, hogy én egyjogerős határozatot nyújtottam be hozzá amit ha nem fogad el akkor hivatalosan cáfolja meg az értesítésemet, ellenkező esetben kárt akar okozni nekem amit én nem nézek jó szemmel.
Azt válaszolta, hogy nem fogja megcáfolni mert nem is érdekli az egész így küldözgethetek neki bármit mert nem is akar reagálni rá mert akkor életbe lépne a szerinte egyoldalú szerződés ami neki hátrányos lehetne, ezért nem hajlandó reagálni sem az értesítésemre.
Közöltem vele, hogy a szerződés azonnal hatályba lépett akkor amikor 15 napon belül nem cáfolta meg és nem is volt hajlandó azt tenni amit én kértem tőle hivatalos formában határozatot közölve vele.
Minden esetre én felkészültem erre a lehetőségre is ezért egy újabb értesítést és kísérő levelet írtam az alkalmazottak számára is mivel a főnökük nem is tájékoztatta őket pedig az is benne van az értesítésben de ezt is elmulasztotta a vezető Elek Róbert. Átvetettem egy alkalmazottal és a lelkére kötöttem, hogy adja tovább minden alkalmazottnak akinek csak tudja, hogy mindenki értesülhessen a tényekről.
A következő lépésem az lesz, hogy újra elküldöm neki az értesítést kísérő levéllel és felszólítom újra, hogy tegye azt amit kérek tőle mert a károkozása nyilvánvaló mivel egy határozatra azt állítja, hogy nem létezik, bár cáfolni nem akarja!
Természetesen az első számláját is megkapja mivel a szerződésünk életbe lépett azzal, hogy nem tudta megcáfolni és nem is töröltetett a tulajdon lapomról senkit akit kértem tőle, szerintem hivatalosan.
Várom a hozzászólásokat és az ötleteket amit alkalmazhatnék, hogy érvényesíteni tudjam a jogaimat.
Sok sikert és kitartást kívánok minden embertársamnak akik már felébredtek!
↧
↧
UCC jogérvényesítés - állítólagos OTP
Fórum:
Jómagam, a UCC jogérvényesítés - állítólagos OTP– blogbejegyzésemben folyamatosan fogom leírni azt, hogy mi és hogyan történik a hitelem felszámolása során.
Ha érdekel, akkor kövesd majd a leírtakat.
↧
Anyakönyvi kivonat -Adósság
Fórum:
Tisztelt András !
A kérdésem az lenne , hogy :
- Hogyan lehet eljárni magyar mintára , illetve próbált-e eljárni valaki ezügyben az előre kifizetett
számlájával kapcsolatosan, tehát ami az anyakönyvi kivonat fejezetében található?
↧
faktoring
Fórum:
Sziasztok!
Elkezdtem használni az UCC-t,mivel van egy hitelkártyás tartozásom és egy személyi kölcsönöm.
Már a faktoringnál van az ügyem,mivel munkanélküli lettem és hogy ne vegyék el a házamat elkezdtem alkalmazni a szegény emberek törvénykönyvét,az UCC-t.
Levelezgettem a faktoringal,az otp-vel,hogy küldjék meg számomra a szükséges igazoló dokumentumokat,de mindíg egy félremagyarázó levelet kaptam,tehát nem küldték el amit kértem,hejette a pszá-ra hivatkoznak,hogy ott le van írva.
Na most,valamelyik nap volt kint nállam egy maffiacsicska faktoringos,átadott egy levelet,amit feltöltök,kértem,hogy küldjék el számomra azt a szerződést amit én is aláírtam,mármint az engedményezési jogok vagy mi a franc,azt mondta,hogy azt nem tudják soha a számomra elküldeni,mert nincs,és hogy találkozunk a bíróságon.
Kérdésem,akkor most összecsináljam magamat,vagy ez az ők végjátéka lenne?
↧